Um correspondente da BBC relata
suas impressões, no aniversário de dez anos de invasão americana.
![]() |
Iraque Sob Bombas Americanas |
O texto abaixo foi publicado, originalmente, no site da BBC. O autor, John Simpson, editor de Mundo da BBC, cobriu a guerra.
Na década passada, passei mais de
um ano da minha vida no Iraque.
![]() |
John Simpson |
Vi de perto como o país foi
marcado pela violência, desde o início. Durante a invasão, um piloto dos EUA
Marinha descuidado jogou uma bomba de meia tonelada em um grupo de americanos
curdos que minha equipe e eu acompanhávamos. Dezoito pessoas morreram, muitas
delas queimadas até a morte. Não houve investigação depois, e ninguém foi
punido.
Vi como o tumulto que se seguiu à
invasão se transformou em uma rebelião aberta e depois se tornou uma guerra
civil entre sunitas e xiitas enquanto as forças americanas e britânicas
observavam impotentes.
Em 2006 e 2007, já dava para ver
que as forças dos EUA podiam ser derrotadas. Um clima de pessimismo desceu
sobre o comando dos EUA. O poder americano no mundo parecia já haver fortemente
diminuído.
Em seguida, chegou um novo
comandante, o general David Petraeus. Toda a estratégia mudou. Como resultado, os
EUA foram capazes de se retirar sem humilhação adicional. Petraeus mais tarde
se tornou chefe da CIA, até que um escândalo destruiu sua carreira no ano
passado.
Uma vez que as forças
estrangeiras partiram, o Iraque foi
deixado por conta própria. Os políticos iraquianos eleitos começaram a
estabelecer a sua autoridade sobre o país.
A situação de segurança melhorou
significativamente, embora a rotina no país ainda fosse ocasionalmente
perigosa.
Ainda assim, o governo de maioria
xiita não fez o suficiente para conquistar a adesão a minoria sunita. Os
curdos, independentes e cada vez mais ricos, demonstram pouco interesse em
fazer parte do Iraque como um todo.
A maioria dos iraquianos com quem
você fala está profundamente pessimista. E ainda assim, por mais estranho que
pareça, o futuro do Iraque está começando a parecer melhor – se for dado um pouco de paz à população.
Os iraquianos estão divididos
sobre o assunto sobre a invasão. Xiitas e curdos, os grandes beneficiários da
derrubada de Saddam, tendem a aprovar. A maioria dos sunitas, os grandes
perdedores, não.
A invasão certamente trouxe a
queda de um tirano que governou através de puro terror. Uma vez em Bagdá falei
com um homem que foi condenado à morte por banho de ácido por escrever um
número de telefone em uma nota com o retrato de Saddam Hussein. Até mesmo seus
executores tiveram pena dele, e só o mergulharam no ácido por um momento. Mas
suas costas ainda estão terrivelmente marcadas.
Poucas das premissas da invasão
se revelaram corretas. O Iraque não se tornou um grande aliado dos EUA no
Oriente Médio, como a administração Bush acreditava. Pelo contrário, o Iraque
hoje está mais perto do Irã do que dos americanos.
Tempouco o Iraque se tornou um
grande fornecedor de petróleo para os americanos. Companhias petrolíferas
americanas têm importantes contratos no Iraque, mas acontece o mesmo com
empresas britânicas, russas e chinesas.
Duas companhias americanas se
deram particularmente bem com a invasão: a Halliburton, com a qual o antigo
vice-presidente Dick Cheney tinha conexões, e a empresa de segurança
Blackwater, cuja reputação era tão ruim que ela mudou de nome e se chama agora
Academi.
Há muito sabemos, é claro, que
Saddam Hussein que não era a ameaça estratégica que britânico e americanos diziam
ser em 2002 e 2003. Um líder político americano diz que a administração Bush
assegurou-lhe em particular que os mísseis de Saddam poderiam atingir a costa
leste dos EUA. O governo britânico na época afirmava que mísseis iraquianos
eram capazes de atingir bases inglesas no Chipre poderiam ser acionados em 45
minutos.
Na verdade, o relatório
Duelfer mostrou em 2004 que Saddam
Hussein suspendeu todas as pesquisas de armas nucleares em 1991, e em 1995
também interrompeu os estudos sobre armas químicas e biológicas.
A maioria das pessoas nunca
realmente entendeu o que foi a invasão. Uma pesquisa de opinião do jornal
Washington Post em 2004 mostrou que 69% dos americanos achavam que Saddam
Hussein estava por trás dos ataques de 11 de Setembro.
Olhando para trás na última
década, não posso me livrar de muitas imagens perturbadoras.
Na cidade de Fallujah, duramente
atingida pelas tropas americanas, vi em 2004 duas crianças sentadas em silêncio
em seu cercadinho, mal se movendo. Eram gêmeos. Assim como um número elevado de
crianças na cidade, nasceram com defeitos.
![]() |
Crianças Estão Entre as Vítimas |
Não sendo um especialista em
armamento, não posso dizer se isso foi o resultado de alguma arma especial
usada pelos americanos. Mas eu gostaria de poder esquecer a imagem dos gêmeos,
indefesos, deformados e com danos cerebrais.
Os médicos locais afirmam que os
defeitos congênitos subiram em Fallujah depois da guerra.
Uma vez sentei e ouvi a história
de uma humilde família de Bagdá cujo provedor foi sequestrado por uma gangue
local. A família vendeu tudo para levantar o dinheiro exigido.
A quadrilha exigiu mais dinheiro.
Com esforços sobre-humanos, e arruinando-se, a família juntou mais dinheiro.
Tudo o que recebeu em troca foi o corpo morto do sequestrado. Ele fora
assassinado poucos minutos depois de ser capturado.
Acima de tudo, nunca esqueço meu
jovem tradutor, Kamaran, deitado, seus pés quase arrancados por uma bomba
americana que caíra erroneamente sobre nós, o sangue de sua vida escorrendo
para fora dele. “Sei que é perigoso”, ele disse para mim alguns dias antes,
“mas eu realmente quero trabalhar com você.”
Nem um dia se passou nestes dez
anos em que eu não tivesse pensado nele.
* John Simpson: Jornalista Inglês, Editor de Assuntos Estrangeiros da BBC News
Nenhum comentário:
Postar um comentário